Posted by on 14 lipca 2018

Po trzecie, aby sprawdzić, czy wpływ interwencji różni się między dwiema grupami po korekcie dla możliwych czynników zakłócających, przetestowaliśmy możliwe dwukierunkowe interakcje pomiędzy interwencją i każdym z pozostałych czynników przy użyciu testu Walda. Wyniki przedstawiono jako iloraz szans i odpowiadające 95% przedziały ufności. Analizę przeprowadzono przy użyciu oprogramowania IBM SPSS, wersja 22 i VassarStats (vassarstats.net/prop2_ind.html). Dwustronna wartość P mniejsza niż 0,05 została uznana za wskazującą na istotność statystyczną. Do oceny dopasowanych modeli wykorzystano test dobroci dopasowania Hosmer-Lemeshow, przy czym wartości P powyżej 0,05 uważano za wskazujące akceptowalne dopasowanie. Nie wprowadzono żadnych korekt w przypadku wielu testów.
Wyniki
Lay Wolontariusze
W sumie 5989 świeckich ochotników, którzy zostali przeszkoleni w zakresie RKO, zostali zwerbowani na początku bada nia, a 9828 zostało zwerbowanych do końca badania. Spośród świeckich wolontariuszy, którzy zostali początkowo zwerbowani, 48% (2898) stanowili mężczyźni; średni wiek wynosił 40 lat.
Pacjenci
Rysunek 2. Rysunek 2. Randomizacja i leczenie pacjentów po aktywacji systemu pozycjonowania telefonu komórkowego przez dyspozytorów ratunkowych. Rysunek 2 pokazuje przypisanie pacjentów do grupy interwencyjnej lub grupy kontrolnej. System pozycjonowania telefonów komórkowych został aktywowany w 1808 przypadkach podejrzeń o pozaszpitalne zatrzymanie krążenia. Pacjenci, którzy nie otrzymali leczenia od personelu EMS, zostali wykluczeni, podobnie jak pacjenci z zatrzymaniem krążenia, których świadkiem był personel EMS. W końcowej analizie wyników uwzględniono 667 pacjentów z pozaszpitalnym zatrzymaniem krążenia: 46% (306 pacjentów) w grupie interwencyjnej i 54% (361 pacjentów) w grupie kontrolnej.
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka wyjściow a 667 pacjentów z nagłym zatrzymaniem krążenia leczonych przez personel EMS, zgodnie z grupą leczenia.Tabela przedstawia wyjściową charakterystykę wszystkich pacjentów z poza szpitalnym zatrzymaniem krążenia, którzy zostali uwzględnieni w analizie wyników. Nie było istotnych różnic między obiema grupami.
Wyniki
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki pierwotne i wtórne. Jak pokazano w Tabeli 2, różnica między grupami wyniosła 13,9 punktów procentowych (95% przedział ufności [CI], 6,2 do 21,2, P <0,001) w wyniku pierwotnym: 61,6% pacjentów w grupie interwencyjnej (188 z 305 pacjentów) otrzymywało CPR zainicjowaną przez świadków, w porównaniu z 47,8% pacjentów w grupie kontrolnej (172 z 360 pacjentów). Istniała również znacząca różnica (9,5 punktów procentowych, 95% CI, 2,0 do 16,9, P = 0,01), jeśli przypadki, w których instrukcje dotyczące wykonywania CPR były przez telefon, zostały policzone jako CPR zainicjowana przez osobę postronn ; z włączeniem tych przypadków, 64,3% pacjentów w grupie interwencyjnej otrzymało CPR zainicjowaną przez osobę postronną w porównaniu z 54,7% pacjentów w grupie kontrolnej [przypisy: łokieć golfisty, usuwanie blizn potrądzikowych, wybielanie warg sromowych ]

Powiązane tematy z artykułem: łokieć golfisty usuwanie blizn potrądzikowych wybielanie warg sromowych

Posted by on 14 lipca 2018

Po trzecie, aby sprawdzić, czy wpływ interwencji różni się między dwiema grupami po korekcie dla możliwych czynników zakłócających, przetestowaliśmy możliwe dwukierunkowe interakcje pomiędzy interwencją i każdym z pozostałych czynników przy użyciu testu Walda. Wyniki przedstawiono jako iloraz szans i odpowiadające 95% przedziały ufności. Analizę przeprowadzono przy użyciu oprogramowania IBM SPSS, wersja 22 i VassarStats (vassarstats.net/prop2_ind.html). Dwustronna wartość P mniejsza niż 0,05 została uznana za wskazującą na istotność statystyczną. Do oceny dopasowanych modeli wykorzystano test dobroci dopasowania Hosmer-Lemeshow, przy czym wartości P powyżej 0,05 uważano za wskazujące akceptowalne dopasowanie. Nie wprowadzono żadnych korekt w przypadku wielu testów.
Wyniki
Lay Wolontariusze
W sumie 5989 świeckich ochotników, którzy zostali przeszkoleni w zakresie RKO, zostali zwerbowani na początku bada nia, a 9828 zostało zwerbowanych do końca badania. Spośród świeckich wolontariuszy, którzy zostali początkowo zwerbowani, 48% (2898) stanowili mężczyźni; średni wiek wynosił 40 lat.
Pacjenci
Rysunek 2. Rysunek 2. Randomizacja i leczenie pacjentów po aktywacji systemu pozycjonowania telefonu komórkowego przez dyspozytorów ratunkowych. Rysunek 2 pokazuje przypisanie pacjentów do grupy interwencyjnej lub grupy kontrolnej. System pozycjonowania telefonów komórkowych został aktywowany w 1808 przypadkach podejrzeń o pozaszpitalne zatrzymanie krążenia. Pacjenci, którzy nie otrzymali leczenia od personelu EMS, zostali wykluczeni, podobnie jak pacjenci z zatrzymaniem krążenia, których świadkiem był personel EMS. W końcowej analizie wyników uwzględniono 667 pacjentów z pozaszpitalnym zatrzymaniem krążenia: 46% (306 pacjentów) w grupie interwencyjnej i 54% (361 pacjentów) w grupie kontrolnej.
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka wyjściow a 667 pacjentów z nagłym zatrzymaniem krążenia leczonych przez personel EMS, zgodnie z grupą leczenia.Tabela przedstawia wyjściową charakterystykę wszystkich pacjentów z poza szpitalnym zatrzymaniem krążenia, którzy zostali uwzględnieni w analizie wyników. Nie było istotnych różnic między obiema grupami.
Wyniki
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki pierwotne i wtórne. Jak pokazano w Tabeli 2, różnica między grupami wyniosła 13,9 punktów procentowych (95% przedział ufności [CI], 6,2 do 21,2, P <0,001) w wyniku pierwotnym: 61,6% pacjentów w grupie interwencyjnej (188 z 305 pacjentów) otrzymywało CPR zainicjowaną przez świadków, w porównaniu z 47,8% pacjentów w grupie kontrolnej (172 z 360 pacjentów). Istniała również znacząca różnica (9,5 punktów procentowych, 95% CI, 2,0 do 16,9, P = 0,01), jeśli przypadki, w których instrukcje dotyczące wykonywania CPR były przez telefon, zostały policzone jako CPR zainicjowana przez osobę postronn ; z włączeniem tych przypadków, 64,3% pacjentów w grupie interwencyjnej otrzymało CPR zainicjowaną przez osobę postronną w porównaniu z 54,7% pacjentów w grupie kontrolnej [przypisy: łokieć golfisty, usuwanie blizn potrądzikowych, wybielanie warg sromowych ]

Powiązane tematy z artykułem: łokieć golfisty usuwanie blizn potrądzikowych wybielanie warg sromowych