Posted by on 1 listopada 2018

Podstawowym założeniem zarządzania relacjami z przemysłem jest to, że z bardzo nielicznymi wyjątkami lekarze są etycznymi profesjonalistami skoncentrowanymi na pacjentach . Dlatego autorzy – trzej prawnicy i jeden lekarz – starają się kierować lekarzami, którzy chcą uniknąć wstydu, zdyscyplinowania, grzywny lub oskarżenia z powodu ich związków z przemysłem. Każdy, kto wciąż wierzy, że uczciwość można ustalić, oświadczając, że prezent lub zapłata, bez względu na to, jak mała, nie wpłynęła na decyzję, lepiej zapoznać się z tym podręcznikiem. Chociaż autorzy powołują się na zasady etyczne, są oni najbardziej skoncentrowani na utrzymaniu lekarzy w prawnych granicach. Najczęściej omawiają prezenty, często cytując zalecenia zespołu zadaniowego powołanego przez Fundację American Board of Internal Medicine (ABIM) oraz Instytut Medycyny jako zawodu (IMAP), z którym współpracowałem. Dokładnie podsumowują stanowisko grupy zadaniowej, że powinien istnieć całkowity zakaz prezentów, a także pewne uzasadnienie – głównie obszerna literatura z zakresu nauk społecznych, która wiąże dary z uprzedzeniami w zachowaniu. Rzeczywiście, autorzy w pełni doceniają siłę prezentów, cytując byłego przedstawiciela narkotyków o tym, jak są niewiarygodnie efektywni .
Niemniej autorzy są niecierpliwi z ideą absolutnego zakazu. Prawie za każdym razem, gdy opisuje się pozycję, następne zdanie zaczyna się od jednak i kontynuuje z akapitem kwalifikującym. Autorzy wydają się agnostyczni w kwestii tego, czy podarunek nieuchronnie poprowadzi lekarza, aby działał wbrew jego / jej dobremu interesowi pacjenta i uparcie obstają przy tym, że przedstawiciele narkotyków są często ważnym źródłem ważnych informacji , wydając dane Wartość kliniczna i medyczna .
Polityka konfliktu interesów, którą preferują autorzy, jest kodeksem American College of Physicians (ACP). Rozpoznaje moc darów, aby wpływać na przepisywanie, ale pozostawia ostateczną decyzję, czy zaakceptować je według uznania lekarza. Preferencje autorów odzwierciedlają ich główny cel – ustalenie, czy dane zachowanie jest zgodne z prawem lub może przyciągnąć uwagę organów regulacyjnych i prokuratorów. Z tego punktu obserwacyjnego nie widzą potrzeby całkowitego zakazu prezentów, gdy akceptuje je tak wielu lekarzy, czyniąc to zachowanie standardem praktyki. Podkreślają również, że kilka towarzystw medycznych nie zakazuje podarunków, a organy regulacyjne tolerują prezenty, które są skromne (choć udzielane są niewielkie wskazówki, co do których prezenty są kwalifikowane jako skromne) i nie wydają się zawierać jawnego pro quo. Według autorów, jeśli standardy ACP są spełnione, ryzyko prawne jest odległe i lekarze – przynajmniej ci, którzy nie są szczególnie niechętni – nie muszą się martwić. Krótko mówiąc, zachowanie jest dopuszczalne, o ile lekarze nie będą ścigani.
Dyskusja na temat udziału lekarzy w biurach prelegentów przebiega według identycznego schematu. Autorzy zauważają, że uczestnictwo w tych działaniach jest pod ostrzałem . Grupa zadaniowa ABIM-IMAP zaleciła, aby lekarze nie byli członkami, ponieważ biura mówców są zasadniczo działaniami marketingowymi, które zamieniają pracowników medycznych w sprzedawców firmowych.
[przypisy: dentysta w ciąży za darmo, udział w badaniach klinicznych, poczet healerów polskich ]

Powiązane tematy z artykułem: dentysta w ciąży za darmo poczet healerów polskich udział w badaniach klinicznych

Posted by on 1 listopada 2018

Podstawowym założeniem zarządzania relacjami z przemysłem jest to, że z bardzo nielicznymi wyjątkami lekarze są etycznymi profesjonalistami skoncentrowanymi na pacjentach . Dlatego autorzy – trzej prawnicy i jeden lekarz – starają się kierować lekarzami, którzy chcą uniknąć wstydu, zdyscyplinowania, grzywny lub oskarżenia z powodu ich związków z przemysłem. Każdy, kto wciąż wierzy, że uczciwość można ustalić, oświadczając, że prezent lub zapłata, bez względu na to, jak mała, nie wpłynęła na decyzję, lepiej zapoznać się z tym podręcznikiem. Chociaż autorzy powołują się na zasady etyczne, są oni najbardziej skoncentrowani na utrzymaniu lekarzy w prawnych granicach. Najczęściej omawiają prezenty, często cytując zalecenia zespołu zadaniowego powołanego przez Fundację American Board of Internal Medicine (ABIM) oraz Instytut Medycyny jako zawodu (IMAP), z którym współpracowałem. Dokładnie podsumowują stanowisko grupy zadaniowej, że powinien istnieć całkowity zakaz prezentów, a także pewne uzasadnienie – głównie obszerna literatura z zakresu nauk społecznych, która wiąże dary z uprzedzeniami w zachowaniu. Rzeczywiście, autorzy w pełni doceniają siłę prezentów, cytując byłego przedstawiciela narkotyków o tym, jak są niewiarygodnie efektywni .
Niemniej autorzy są niecierpliwi z ideą absolutnego zakazu. Prawie za każdym razem, gdy opisuje się pozycję, następne zdanie zaczyna się od jednak i kontynuuje z akapitem kwalifikującym. Autorzy wydają się agnostyczni w kwestii tego, czy podarunek nieuchronnie poprowadzi lekarza, aby działał wbrew jego / jej dobremu interesowi pacjenta i uparcie obstają przy tym, że przedstawiciele narkotyków są często ważnym źródłem ważnych informacji , wydając dane Wartość kliniczna i medyczna .
Polityka konfliktu interesów, którą preferują autorzy, jest kodeksem American College of Physicians (ACP). Rozpoznaje moc darów, aby wpływać na przepisywanie, ale pozostawia ostateczną decyzję, czy zaakceptować je według uznania lekarza. Preferencje autorów odzwierciedlają ich główny cel – ustalenie, czy dane zachowanie jest zgodne z prawem lub może przyciągnąć uwagę organów regulacyjnych i prokuratorów. Z tego punktu obserwacyjnego nie widzą potrzeby całkowitego zakazu prezentów, gdy akceptuje je tak wielu lekarzy, czyniąc to zachowanie standardem praktyki. Podkreślają również, że kilka towarzystw medycznych nie zakazuje podarunków, a organy regulacyjne tolerują prezenty, które są skromne (choć udzielane są niewielkie wskazówki, co do których prezenty są kwalifikowane jako skromne) i nie wydają się zawierać jawnego pro quo. Według autorów, jeśli standardy ACP są spełnione, ryzyko prawne jest odległe i lekarze – przynajmniej ci, którzy nie są szczególnie niechętni – nie muszą się martwić. Krótko mówiąc, zachowanie jest dopuszczalne, o ile lekarze nie będą ścigani.
Dyskusja na temat udziału lekarzy w biurach prelegentów przebiega według identycznego schematu. Autorzy zauważają, że uczestnictwo w tych działaniach jest pod ostrzałem . Grupa zadaniowa ABIM-IMAP zaleciła, aby lekarze nie byli członkami, ponieważ biura mówców są zasadniczo działaniami marketingowymi, które zamieniają pracowników medycznych w sprzedawców firmowych.
[przypisy: dentysta w ciąży za darmo, udział w badaniach klinicznych, poczet healerów polskich ]

Powiązane tematy z artykułem: dentysta w ciąży za darmo poczet healerów polskich udział w badaniach klinicznych